Calendar
When:
10/30/2019 @ 8:33 am – 9:33 am
2019-10-30T08:33:00+07:00
2019-10-30T09:33:00+07:00

คำพิพากษาฎีกาที่   1178-1179/2560

นายสาย                                                                   โจทก์

บริษัทกุลฯ                                                                จำเลย

 

เรื่อง      1. จำเลยที่ 2 ทำสัญญาประนีประนอมยอมความว่าเลิกจ้างโจทก์โดยไม่มีความผิดและจ่ายเงินช่วยเหลือ ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกเงินกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ จำเลยที่ 2 จะต่อสู้ว่าเลิกจ้างเพราะมีความผิดได้หรือไม่

  1. โจทก์ ทำงานเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 และสมัครเป็นสมาชิกกองทุนสำรองเลี้ยงชีพจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 ไม่ยอมจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์เงินสมทบให้แก่โจทก์ ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์
  2. จำเลยทั้งสองให้การและแก้ไขคำให้การว่า โจทก์กระทำการทุจริตต่อหน้าที่จงใจทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย ฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานกรณีร้ายแรง ประพฤติตนไม่สมแก่การปฏิบัติหน้าที่ของตนให้ลุล่วงไปโดยสุจริตและถือเป็นการฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับของจำเลยที่ 1 จึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกเงินสมทบและผลประโยชน์เงินสมทบจากจำเลยที่ 2 แต่อย่างใด ขอให้ยกฟ้อง
  3. ศาลแรงงานภาค 2 พิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง
  4. โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
  5. คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ ว่าจำเลยที่ 1 ต้องจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์ของเงินสมทบแก่โจทก์หรือไม่
  6. เห็นว่า ตามข้อบังคับของจำเลยที่ 1 ระบุว่า กองทุนจะจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์ของเงินสมทบให้แก่สมาชิก ตามเงื่อนไขของนายจ้างแต่ละรายที่ระบุไว้ในเอกสารแนบท้ายข้อบังคับกองทุนนี้ ซึ่งตามเอกสาร ว่านายจ้างสงวนสิทธิที่จะไม่จ่ายสมทบและผลประโยชน์ของเงินสมทบให้แก่สมาชิกผู้ใดผู้หนึ่ง หากสมาชิกสิ้นสุดสมาชิกภาพด้วยสาเหตุดังต่อไปนี้ ฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานหรือระเบียบหรือคำสั่งของนายจ้างอันชอบด้วยกฎหมายและเป็นธรรมในเรื่องที่ร้ายแรง เมื่อจำเลยที่ 2 ได้ข้อตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ข้อ 1 จำเลยตกลงเลิกจ้างโจทก์ โดยโจทก์ทั้งสองไม่มีความผิด และจำเลยตกลงให้เงินช่วยเหลือโจทก์ ย่อมเป็นการตกลงระงับข้อพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดย่อมมีผลผูกพันจำเลยที่ 2 และโจทก์ จำเลยที่ 2 เลิกจ้างโจทก์โดยไม่มีความผิดและไม่ต้องด้วยกรณีข้อยกเว้นไม่ต้องจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์ของเงินสมทบ จึงต้องจ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์ของเงินสมทบแก่โจทก์ อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้น
  7. พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 จ่ายเงินสมทบและผลประโยชน์ของเงินสมทบแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลแรงงานภาค 2

 

Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї Ї

รวบรวมโดยนายไพบูลย์  ธรรมสถิตย์มั่น
www.paiboonniti.com

Code : 84